Mottónk:
Hogy a kutyának is legyen esélye.
Eredetileg így hangzott:
Minden zacskó száraztáp mellé kell venni egy üveg HerbalVet gyógygombakivonatot is, hogy a kutyának is legyen esélye.
Mire?
Röviden egy hosszabb, egészségesebb, energikusabb életre.
Angolul: Even the dogs can have a chance.
2010-12 környékén szembesültem először az akkoriban formálódó majd a nyugati világban mindenhol bevezetésre kerülő gyógyszerkonszerneket védő törvénnyel miszerint semmilyen gyógynövénynek, gyógynövénykészítménynek hivatalosan nem szabad semmiféle gyógyhatást tulajdonítani ha a benne lévő hatóanyag nincs standardizálva.
Termőhelytől, a napsütéses órák számától, a csapadék éves mennyiségétől és még sok minden mástól függően változik a beltartalma.
A egyik őstermelő által itt gyűjtött/termesztett a másik által máshol gyűjtött/termesztett szárított gyógynövények között lehetnek hatalmas különbségek a hatóanyagmennyiség, hatásosság szempontjából.
Igen, ez igaz. Azt azért tegyük hozzá, hogy az igazi baj velük az, hogy nem lehet levédeni a fokhagymát vagy bármi mást ami szabadon terem Isten szabad ege alatt és egészséges, hatásos.
Ha standardizáljuk a hatóanyagtartalmát, hogy minden doboz vagy tabletta azonos mennyiséget tartalmazzon akkor eleve ki kell vonni belőle valamilyen eljárással, meg kell tudni mérni. Ez már iparszerű feldolgozása a növénynek. Az a képmutatás ahogy nem akarják észrevenni, hogy akárhogyan akarják versenyeztetni a természetest a mesterségessel, mindig a természetes fog győzni.
2010-12 környékén a törvény bevezetésekor dúlt erről a nagy vita, láttam angol szakfolyóiratokban karikatúrákat, ahol orvossal íratták fel e narancsot receptre, mert már nem lehet máshogy kapni C-vitamin tartalma miatt. Ez a problémánk is megoldódni látszik, csak pont, hogy szarva közt a tőgyét találjuk el újra.
Ismeretes Hippokrátesz szerint a fokhagymának 99 féle gyógyhatása van. És, hogy a fagyi néha hogy visszanyal. Mi ebben a mesterséges? Azt nem tudom, de az is korunk híre, hogy allicin mentes fokhagymát és C-vitamin mentes narancsot is árulnak már egyes élelmiszerláncok zöldséges pultjain. Arról legalább tényleg nem lehet gyógyhatást megfogalmazni. Talán egyet sem a 99-ből és még receptre se kell felírni, hiszen gyógyhatású anyagot garantáltan nem tartalmaz.
A borászok a megmondhatói hogy minden domboldalnak, néha még azon belül is minden dűlőnek más a beltartalma, máshogy kell kezelni és más zamatú bor készül belőle. Namármost, ha ezt is standardizálni kellene akkor ők etilalkoholt árulnának? Na jó, méregbe gurultam, ezt már azért mondtam.
Az orbáncfű tea vagy tinktúra és a prozac hatásosságát hasonlították össze enyhe depresszió esetén tudományos kísérletben. Az eredmény szerint nincs kimutatható különbség a kétféle szer hatásosságában, míg a placebótól mindkettőt jól el lehettet különíteni a vakpróbában, egymástól nem lehetett. Természetesen utólag nem agyonreklámozott kísérletekből szemezgetek. Ami viszont szabad szemmel is jól észrevehető különbség közöttük az az, hogy egy doboz prozac önköltségi ára akkoriban nem érte el a 3 dollárt, mikor a patikában a fogyasztói ár átlépte a száz dollárt. 2010 környékén járunk. Tehát valójában csak az a baj az orbáncfűvel, hogy nem lehet levédeni és többezer százalékos haszonnal árulni.
Az is megérne egy külön misét, hogy szabad-e ezeket a tudományos kísérleteket az asztalfióknak gyártani, agyonhallgatni? Ugyanis ha nem a szponzor által elvárt eredményt mutatja ki, gyakran ott köt ki. Egyszerűen nem publikálják.
A másik durva példa a kínai vörösrizs és a sztatin példája. Mindkettő kb. egyforma mértékben csökkenti a vér koleszerinszintjét azzal a nem elhanyagolható különbséggel, hogy a sztatinok rengeteg veszedelmes mellékhatással „ölik” a szervezetet leginkább a májat, míg a vörös rizsnek nincs ismeretes negatív mellékhatása. Ez a „kínai vörös rizs” mellesleg szintén a gombák terméke. Bizonyos penészgomba fajok erjesztik meg a fehér rizst és alkotják meg a koleszterinszintet hatásosan csökkentő végterméket. Ennek ellenére ma a körzeti orvosoktól a kórházakig a pácienseket széles körben etetik sztatinokkal, mert a gombát nem lehet levédetni.
Az orvostudomány ragaszkodásának a sztatinokhoz még az a figyelemre méltó tévedése, hogy ha valakinek magas a koleszterinszintje mit is csináljon vele? Szerintem legyen rá büszke, de semmiképpen ne csökkentse mesterségesen. Inkább tegyen érte, mint ellene. „Dirty medicine” Ezeket nem én találom ki vagy fedezem fel. Ezt a véleményt Szendi Gábor könyvében olvastam és még csak nem is ő fedezte fel. Csak ezeket a tényeket agyonhallgatják, ezért kevesen tudják, hát leírom még egyszer hátha így kicsit többen tudják majd.
Vagy ott van a sárgarépa. Mitől kapta a színét? A karotintól. Angolul még a nevét is. A karotin az A vitamin provitaminja. Analizálták, kísérletesen megállapították, hogy vagy egy tucat különféle karotin molekula közül a béta karotin a leghatásosabb. A kiváltott A vitamin hatást tekintve kb több, mint 80% a béta karotinnak köszönhető és csak a maradék a másik vagy egy tucat különféle karotinnak. Hát ilyen eredmények mellett nincs is semmi szükségünk a többi fölösleges karotinféleségre, kivonjuk a béta karotint és azt adagoljuk a kívánt A vitamin hatás eléréséért. És lőn, majd lett meglepetés. Először az, hogy a béta karotin szinte teljesen hatástalannak bizonyult a rokonok hiányában, tehát a többi úgymond hatástalannak tartott egyéb karotinmolekula hiányában nemigen akart a béta karotin A vitaminná válni. Eddig a történet tanulsága, hogy több alázattal kell közelíteni ezekhez a dolgokhoz. Sajnos van tovább is. Végeztek egy kísérletet híres-hírhedt eset, hogy a dohányosok körében a béta karotin szív, tüdő stb. védő hatását vizsgálják. Sajnos a kísérletet idő előtt le kellett állítani a halálesetek sokasodása miatt. Elérték a szignifikáns szintet. Tehát ha dohányzol ne szedj béta karotin tablettát. Arról nem szól a fáma, hogy dohányosok ne ehetnének sárgarépát.
Hát ezért szeretem a bio, a herbal, natural vagy egyszerűen csak a természetes szereket. A HerbalVet bio folyékony gyógygomba kivonatok természetesen standardizált hatóanyag tartalommal rendelkező készítmények. Ez egy különösen trükkös eset. Itt a kétfázisú kivonatolási eljárásnak köszönhetően a biológiailag aktív anyagok nagy többsége kerül kivonatolásra, sokkal több, mint amennyi az emésztés során a szervezetben kerülne. Ugyanis ezen hatóanyagok egy része a gomba kitinvázába zártan található amit sem ember sem állat kutya macska nem tud megemészteni. Azért rendelkeznek a por, kapszula alapú gomba őrleményekhez képest jóval nagyobb hatásossággal, mert azok tartalmazzák az emészthetetlen kitinvázat is. Itt a kivétel erősíti a szabályt esetével állunk szemben.
A másik szerencsénk, hogy a magyar szabályozás szerint a gyógyhatású készítmények csoportjába kerültek ezek a szerek.
Gyógyszer nem lehet. Az nagyon drága, hosszadalmas eljárás lenne. A gyógyszerek a gyógyszercégek fennhatósága alá tartozó játékszerek.
Takarmány? Emberben ez az élelmiszer kategória?
Nem, nem étel vagy takarmány.
Takarmány kiegészítő?
Ez a humán élelmiszer kiegészítő kategória és ott valóban ebbe a csoportba tartoznak a gyógygomba kivonatok. Az EU rendelkezései szerint viszont csak azt lehet takarmánykiegészítőként forgalomba hozni az EU területén ami a XY jogszabály YZ paragrafusában tételesen felsorolásra kerül. Láss csodát itt sem találsz gyógygombát. Akkor tehát ilyen csoda nincs is? Nem is létezik?
De van! Felkiáltással jöhetett létre a gyógyhatású termék alkategória aminek nem ismerem a human megfelelőjét és itt különféle pataápoló krémekkel és gyógysamponokkal jól megfér egy csoportban. Ebben az országban legalább van legális lehetőség készíteni, árulni valami egészségeset is a kisállatoknak amiről el is mondhatjuk, hogy egészséges. És mivel az EU része vagyunk az egységes szabályozás szerint ez az EU-ban szabadon forgalomba hozható és el is mondhatjuk róla, hogy egészséges.
Mai világunkban ez nagy szó.
Hogy a kutyának is legyen esélye – szlogenünkről ma ez jutott eszembe.
Dr. Varga Miklós
Herbal Vet
